重度療養管理加算は、通所リハビリテーション(デイケア)で、要介護3から要介護5までの方のうち、告示に列挙された状態にある利用者に対して、計画的な医学的管理のもとで通所リハビリテーションを行った場合について、1日につきの単位が定められている加算です。この記事は、告示に書かれている定めを左に置き、右に貴事業所の登録と状況を書き込む対照表の形で並べたものです。算定の可否を判定するものではありません。最終的な取扱いは、最新の告示・通知および保険者(指定権者)にご確認ください。
扱う範囲は4つです。1つめは、単位数・算定の頻度・算定しない区分と、告示の定めの語句。2つめは、告示に列挙された9つの状態を、利用者ごとに記録で示すための記入欄。3つめは、「計画的な医学的管理」を通所リハビリテーション計画・診療記録・サービス提供記録のどの欄で説明できる形にしておくか。4つめは、通所リハビリテーションについて自治体が公表している関連の指摘と、書き足りない記録の例とそのまま使える完成文です。
単位数・要件・出典は、当社の加算データベース(告示の本文を確認して登録したもの)から引いています。覚えている数字は書いていません。9つの状態の「どの程度の頻度・期間が続いていれば状態にあるとみるか」といった判断の目安は、留意事項通知に置かれていると考えられますが、通所リハビリテーションの箇所を手元の原文で確かめられていないため、本記事では中身を書かず、記入欄と「ご確認ください」の形にしています。
なお、介護保険法に基づく届出書類の作成・提出代行は社会保険労務士の業務です。
重度療養管理加算|単位数と定めの骨組みを1枚で見る(3表)
最初に、単位数と定めの骨組みをまとめます。加算データベースの記録では、この加算は「1日につき100単位」で、要件として記録されているのは、要介護状態区分の定め(平成12年厚生省告示第19号 別表7 注20)、利用者の状態の定め(平成27年厚生労働省告示第94号 十八)、計画的な医学的管理のもとでの提供の定め(告示第19号 別表7 注20)の3つです。あわせて、1時間以上2時間未満の区分を算定している場合は算定しない旨の定めが記録されています。
単位数・算定の頻度・算定しない区分(加算データベースの値)
| 項目 | 告示の定め(加算データベースの記録) | 貴事業所の登録・状況(記入欄) | ご確認ください |
|---|---|---|---|
| 単位数 | 1日につき100単位を加算 | 請求ソフトに登録している単位数( )単位 | 請求ソフトの加算コードと単位数が、参照している告示の版と同じか |
| 算定の頻度 | 1日につき | 直近1か月にこの加算を請求した延べ日数( )日 | 同じ日に同じ利用者の記録が二重に立っていないか |
| 算定しない区分 | 1時間以上2時間未満の区分(イ(1)及びロ(1))を算定している場合は算定しない旨が告示第19号 注20に定められている | 1時間以上2時間未満の区分の提供の有無( ) | 同じ利用者が日によって区分を変えている場合の請求の組み立て |
| 要介護状態区分 | 要介護3・要介護4又は要介護5である者に限ると定められている | 対象としている利用者の要介護度の内訳(要介護3 名/要介護4 名/要介護5 名) | 認定の更新・区分変更で要介護2以下になった月の扱い |
| 利用者の状態 | 厚生労働大臣が定める状態(告示第94号 十八の9類型)のいずれかにあること | 9類型ごとの対象者数(次の章の記入欄) | 状態の判断の目安(頻度・期間) |
| 提供の体制 | 計画的な医学的管理のもとで指定通所リハビリテーションを実施 | 医学的管理の記録を書く職種と書式( ) | 「計画的な医学的管理」の記録として何を求めるか |
| 対象のサービス | 要介護の方の通所リハビリテーション費(別表7)として登録された記録 | 介護予防通所リハビリテーションの一体的運営の有無( ) | 当社の加算データベースには、介護予防通所リハビリテーションの側にこの加算の記録はありません |
| 加算データベースの版 | 令和8年6月1日施行の版として記録 | 貴事業所が参照している告示の版( ) | 次の改定のとき、単位数を更新した日( ) |
※上記は各自治体が公表している資料を当社が編集・加工したものであり、各自治体の公式見解ではありません。運営指導の観点・確認様式・判断は保険者(指定権者)により異なります。最終的な算定可否は保険者(指定権者)にご確認ください。
単位数は所要時間の区分によって変わらず、1日につき100単位の記録です。たとえば要介護4の利用者の方に、所要時間6時間以上7時間未満の区分で月に8回提供した場合、この加算の部分は100単位×8回=800単位です。これは加算データベースの値を掛け算しただけの架空の例で、実際の請求額は地域区分の単価や他の加算・減算との関係で変わります。
要件の骨組み|告示の定め/貴事業所の登録/ご確認ください
| 項目 | 告示の定め | 出典(加算データベースの記録) | 貴事業所の登録(記入欄) | ご確認ください |
|---|---|---|---|---|
| 要介護状態区分 | 要介護3・要介護4又は要介護5である者に限る | 平成12年厚生省告示第19号 別表7 注20 | 被保険者証で要介護度を確かめた日( ) | 認定の有効期間の切れ目と、更新後の区分が出るまでの間の扱い |
| 利用者の状態 | 厚生労働大臣が定める状態のいずれかにあること(9類型) | 平成27年厚生労働省告示第94号 十八 | 利用者ごとの状態の類型( ) | 状態の判断の目安と、状態が続いている期間の見方 |
| 提供の体制 | 計画的な医学的管理のもとで指定通所リハビリテーションを行うこと | 平成12年厚生省告示第19号 別表7 注20 | 医学的管理の内容を書いている書類( ) | 医師の関わり方と、その記録の残し方 |
| 算定しない場合 | 1時間以上2時間未満の区分を算定している場合は算定しない | 平成12年厚生省告示第19号 別表7 注20 | 該当の区分で提供している利用者の数( )名 | 区分ごとの請求の組み立て |
| 残す書類 | 加算データベースの「残す書類」には、医師の指示・医学的管理の記録、対象状態にあることを示す診療記録等、通所リハビリテーション計画が挙がっています | 加算データベース(kas_docs) | 保管場所( )/最終更新日( ) | 指定権者が運営指導で求める書類の一覧 |
| 届出 | 加算データベースの要件の記録には、届出の定めは挙がっていません | 加算データベース(kas_requirements) | 体制等の届出の控えの有無( ) | 体制等に関する届出の要否と様式は、指定権者にご確認ください |
※上記は各自治体が公表している資料を当社が編集・加工したものであり、各自治体の公式見解ではありません。運営指導の観点・確認様式・判断は保険者(指定権者)により異なります。最終的な算定可否は保険者(指定権者)にご確認ください。
この記事が数字と条文を引いている資料
| 資料 | この記事で引いた中身 | 手元で原文を確認できたか | 貴事業所の控え(記入欄) |
|---|---|---|---|
| 加算データベース「重度療養管理加算」 | 単位数、算定の頻度、要件3件、算定しない区分、残す書類、施行の版 | 告示第19号本文と告示第94号十八の9類型を直接確認した記録として登録(確度:高) | 参照日( ) |
| 平成12年厚生省告示第19号 別表7 注20 | 要介護3以上の定め、計画的な医学的管理の定め、1時間以上2時間未満の区分の扱い | 加算データベースの記録の要旨を引用 | 告示の版( ) |
| 平成27年厚生労働省告示第94号(厚生労働大臣が定める基準に適合する利用者等)十八 | 9つの状態の類型 | 加算データベースの記録の要旨を引用(告示の文言そのものではありません) | 同上 |
| 平成12年厚生省告示第19号 別表7 注1(基本報酬) | 所要時間の区分は、通所リハビリテーション計画に位置付けられた内容を行うのに要する標準的な時間で分けること | 加算データベース「通所リハビリテーション費(基本報酬)」の記録を引用 | 同上 |
| 平成27年厚生労働省告示第95号 三十一(中重度者ケア体制加算) | 要介護3以上の割合などの体制の定め(比較のため) | 加算データベース「中重度者ケア体制加算」の記録を引用 | 同上 |
| 厚生労働省 運営指導マニュアル 別添1(107 通所リハビリテーション) | 通所リハビリテーション計画の作成(第115条)、サービス提供の記録(第19条)、緊急時等の対応(第27条)の確認項目と確認文書 | 手元の全文で確認 | 指定権者の独自の確認表の有無( ) |
| 自治体の公表資料(当社の監査データベース) | 通所リハビリテーションの計画・提供時間・加算の根拠書類に関する指摘 | 出典つきの記録だけを引用 | 所在地の保険者の資料の確認日( ) |
| 留意事項通知(老企第36号)の本加算の箇所 | 引いていません | 手元の原文(法令等データベースの制定時の版と、令和6年度改正の新旧対照表)に、本加算の箇所が見当たりません | 貴事業所が参照している版( ) |
| 短期入所療養介護の同じ名前の加算 | 引いていません | 別のサービスの加算で、留意事項通知も別(老企第40号)です。手元の版は改正が反映されていない版のため、通所リハビリテーションの説明には使っていません | ― |
※上記は各自治体が公表している資料を当社が編集・加工したものであり、各自治体の公式見解ではありません。運営指導の観点・確認様式・判断は保険者(指定権者)により異なります。最終的な算定可否は保険者(指定権者)にご確認ください。
告示の対照表|要介護度・状態・医学的管理を語句ごとに分けて読む(2表・17行)
この加算の定めは短い文ですが、「要介護3・要介護4又は要介護5である者に限る」「厚生労働大臣が定める状態」「計画的な医学的管理のもと」「1時間以上2時間未満の区分を算定している場合は算定しない」という、確認の軸になる語句が4つ入っています。ここでは語句ごとに行を分け、告示の文言の要旨・貴事業所の状況・その状況を示す書類・確かめる先を並べます。語句の解釈は通知に置かれていると考えられますが、手元の原文で確かめられていないため、右の列は「ご確認ください」としています。
注20の語句ごとの対照表
| 告示の語句 | 告示の定め(加算データベースの要旨) | 貴事業所の登録・状況(記入欄) | その状況を示す書類 | ご確認ください |
|---|---|---|---|---|
| 要介護3・要介護4又は要介護5 | 要介護3から要介護5までの者に限ると定められています | 対象としている利用者の要介護度( ) | 介護保険被保険者証の写し、居宅サービス計画 | 区分変更の申請中の月の扱い |
| 厚生労働大臣が定める状態 | 告示第94号 十八に9類型で限定列挙されています | 利用者ごとの類型( ) | 主治の医師の診療情報提供書、診療記録 | 9類型それぞれの判断の目安 |
| いずれかに | 9類型のいずれかにあることとして記録されています | 複数の類型にあてはまる利用者の数( )名 | 診療記録 | 複数の類型にあるときの記録・請求の書き方 |
| 要介護度と状態の両方 | 加算データベースの注意書きには、要介護度の要件(3以上)と状態の要件の両方が必要と記録されています | 両方を同じ確認シートで見ているか( ) | 利用者ごとの確認シート(次の章) | どちらか一方が変わった月の扱い |
| 計画的な | 計画的な医学的管理のもとで、と書かれています | 通所リハビリテーション計画に医学的管理の項目を設けているか( ) | 通所リハビリテーション計画 | 計画に書く内容の範囲 |
| 医学的管理 | 医学的管理のもとで提供することと記録されています | 医学的管理を行う職種(医師・看護職員など)( ) | 医師の指示の記録、診療記録 | 医師の診察・指示の頻度の考え方 |
| のもとで指定通所リハビリテーションを行った場合 | 提供した日について1日につきの加算として記録されています | 提供日ごとの医学的管理の記録の有無( ) | サービス提供記録、看護記録 | 欠席・早退の日の扱い |
| 1時間以上2時間未満の区分 | イ(1)及びロ(1)を算定している場合は算定しない旨の定め | この区分で提供している対象者( )名 | 通所リハビリテーション計画(所要時間)、請求データ | 計画上の区分と実際の提供時間がずれた日の扱い |
| (単位) | 1日につき100単位 | 請求ソフトの単位( ) | 請求データ、給付管理票 | 区分支給限度基準額との関係 |
| (届出) | 加算データベースの要件の記録には挙がっていません | 届出の控えの有無( ) | 体制等に関する届出書の控え(ある場合) | 届出の要否と様式 |
※上記は各自治体が公表している資料を当社が編集・加工したものであり、各自治体の公式見解ではありません。運営指導の観点・確認様式・判断は保険者(指定権者)により異なります。最終的な算定可否は保険者(指定権者)にご確認ください。
基本報酬・中重度者ケア体制加算・ほかの体制の加算との位置関係
重度療養管理加算は「利用者1人ひとりの状態」に着目した加算で、近くには「事業所の体制」に着目した加算が並んでいます。名前が似ている、あるいは同じ利用者の方を対象にすることが多い定めを、加算データベースの記録から並べます。どれも同じ計画書と同じ提供記録で説明する場面が多いので、1枚にまとめておくと書類の準備が重複しません。
| 定め | 告示の定め(加算データベースの記録) | 出典 | 着目しているもの | 貴事業所の状況(記入欄) |
|---|---|---|---|---|
| 重度療養管理加算(本記事) | 要介護3以上で告示に列挙された状態にある利用者に、計画的な医学的管理のもとで提供した場合に1日につき100単位 | 告示第19号 別表7 注20、告示第94号 十八 | 利用者1人ひとりの状態 | 対象者( )名 |
| 中重度者ケア体制加算 | 看護職員又は介護職員を基準の員数に加えて常勤換算方法で1以上確保、前年度又は算定日が属する月の前3月間の利用者総数のうち要介護3以上の者の割合が百分の三十以上、提供時間帯を通じて専従の看護職員を1以上配置している場合に1日につき20単位 | 告示第19号 別表7 注21、告示第95号 三十一 | 事業所の体制と利用者の構成 | 要介護3以上の割合( )%/届出の有無( ) |
| 基本報酬の所要時間の区分 | 通所リハビリテーション計画に位置付けられた内容を行うのに要する標準的な時間で区分する旨の定め(現に要した時間ではない) | 告示第19号 別表7 注1 | 計画上の所要時間 | 対象者の所要時間の区分( ) |
| 理学療法士等体制強化加算 | 1時間以上2時間未満の区分で、第111条の配置基準を超えて、理学療法士・作業療法士又は言語聴覚士を専従かつ常勤で2名以上配置している事業所について1日につき30単位 | 告示第19号 別表7 注5 | 1時間以上2時間未満の区分の体制 | この区分の提供の有無( ) |
| リハビリテーション提供体制加算 | 理学療法士・作業療法士・言語聴覚士の合計数が利用者の数25又はその端数を増すごとに1以上で、所要時間3時間以上の区分ごとに12〜28単位 | 告示第95号 二十四の四 | 療法士の配置 | 届出の区分( ) |
| 人員基準欠如 | 第111条に定める員数を置いていないときは、所定単位数に100分の70を乗じて得た単位数により算定する旨の定め | 平成12年厚生省告示第27号 二 ロ | 人員の基準 | 欠員が出た月の記録( ) |
| 運営指導の確認項目 | 利用者毎のサービスの実施状況・評価を診療記録に記載しているか | 運営指導マニュアル 別添1 107 通所リハビリテーション(第115条) | 計画と診療記録 | 直近の運営指導の日( ) |
※上記は各自治体が公表している資料を当社が編集・加工したものであり、各自治体の公式見解ではありません。運営指導の観点・確認様式・判断は保険者(指定権者)により異なります。最終的な算定可否は保険者(指定権者)にご確認ください。
この表は「一方を満たせば他方も満たす」という関係や、同時に請求できるかどうかを示すものではありません。中重度者ケア体制加算は事業所全体の利用者の構成と看護職員の配置を見る定めで、重度療養管理加算は利用者ごとの状態と医学的管理を見る定めです。同じ日に両方を請求する場合の扱いは、保険者(指定権者)にご確認ください。
9つの状態|加算データベースの要旨と、状態を示す記録の記入欄(2表)
告示第94号 十八には、この加算の対象となる状態が9類型で限定列挙されています。次の表の「状態の要旨」は、加算データベースに記録した要旨で、告示の文言そのものではありません。各類型について「どの程度の頻度・期間が続いていればその状態にあるとみるか」という判断の目安は、本記事では書いていません。手元の原文で確かめられていないためです。右の列の記入欄に、貴事業所が保険者(指定権者)の資料で確かめた内容を書き込んで使ってください。
9類型の対照表|状態の要旨/状態を示す書類/記入欄
| 加算データベースの記録の順 | 状態の要旨(加算データベース) | 状態を示す書類として考えられるもの | 貴事業所の対象者数(記入欄) | 判断の目安(保険者の資料で確かめた内容を記入) |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 常時頻回の喀痰吸引 | 主治の医師の指示、看護記録(吸引の時刻・回数・痰の性状) | ( )名 | ( ) |
| 2 | 人工呼吸器の使用 | 主治の医師の診療情報提供書、看護記録(使用時間・設定の確認) | ( )名 | ( ) |
| 3 | 中心静脈注射 | 主治の医師の指示、看護記録(刺入部の観察) | ( )名 | ( ) |
| 4 | 人工腎臓かつ重篤な合併症 | 透析を行っている医療機関からの情報提供、合併症についての診療情報 | ( )名 | ( ) |
| 5 | 常時モニター測定 | 主治の医師の指示、看護記録(測定の項目と時刻) | ( )名 | ( ) |
| 6 | 膀胱又は直腸機能障害4級以上かつストーマ処置 | 身体障害者手帳の写し(等級の確認)、看護記録(ストーマの処置) | ( )名 | ( ) |
| 7 | 経鼻胃管や胃瘻等の経腸栄養 | 主治の医師の指示(栄養剤・量・時刻)、看護記録 | ( )名 | ( ) |
| 8 | 褥瘡に対する治療 | 主治の医師の指示、看護記録(部位・大きさ・処置)、褥瘡の評価の記録 | ( )名 | ( ) |
| 9 | 気管切開 | 主治の医師の診療情報提供書、看護記録(カニューレの管理) | ( )名 | ( ) |
| 複数の類型 | 9類型のいずれかにあることとして記録されています | 類型ごとの記録 | 2つ以上の類型にある方( )名 | 複数のときの記録・請求の書き方( ) |
| 9類型以外 | 加算データベースの注意書きには、対象状態は9類型で限定列挙されていると記録されています | ― | 9類型以外の医療的な処置を受けている方( )名 | 9類型以外の処置の扱い( ) |
※上記は各自治体が公表している資料を当社が編集・加工したものであり、各自治体の公式見解ではありません。運営指導の観点・確認様式・判断は保険者(指定権者)により異なります。最終的な算定可否は保険者(指定権者)にご確認ください。
「状態を示す書類として考えられるもの」の列は、告示や通知が指定している書類の一覧ではありません。加算データベースの残す書類(医師の指示・医学的管理の記録、対象状態にあることを示す診療記録等、通所リハビリテーション計画)を、類型ごとにどの記録で示せるかを当社が並べたものです。運営指導でどの書類を求めるかは、保険者(指定権者)にご確認ください。
利用者ごとの確認シート(毎月の記入欄)
要介護度と状態の2つの要件は、どちらも月の途中で変わることがあります。認定の更新・区分変更、入院による中断、状態の改善などです。次の表は、対象の利用者1人について毎月1回書き込む確認シートです。確認した日と確認した人を残しておくと、後から「その月に何を見て請求したか」を説明する材料になります。
| 確認する項目 | 見る書類 | 今月の内容(記入欄) | 前月からの変化(記入欄) | 確認者・確認日(記入欄) |
|---|---|---|---|---|
| 要介護度と認定の有効期間 | 介護保険被保険者証の写し | 要介護( )/有効期間( 〜 ) | あり・なし | ( ) |
| 区分変更・更新の申請の有無 | 居宅介護支援事業所からの連絡、申請の控え | 申請日( ) | あり・なし | ( ) |
| 状態の類型 | 主治の医師の診療情報提供書、指示の記録 | 9類型の番号( ) | あり・なし | ( ) |
| 状態の続き方(頻度・期間) | 看護記録、事業所内で行った処置の記録 | ( ) | あり・なし | ( ) |
| 主治の医師からの最新の情報 | 診療情報提供書、指示書 | 受け取った日( ) | あり・なし | ( ) |
| 通所リハビリテーション計画の医学的管理の項目 | 通所リハビリテーション計画 | 計画の作成日・同意日( ) | 見直しの有無 | ( ) |
| 所要時間の区分 | 通所リハビリテーション計画、サービス提供記録 | ( 時間以上 時間未満) | あり・なし | ( ) |
| 入院・中断の期間 | 居宅介護支援事業所・医療機関からの連絡 | ( 〜 ) | あり・なし | ( ) |
| 今月の提供日数と請求日数 | サービス提供記録、請求データ | 提供( )日/請求( )日 | 差があればその理由( ) | ( ) |
| 保険者(指定権者)に確かめた点 | 照会の記録 | ( ) | ― | ( ) |
※上記は各自治体が公表している資料を当社が編集・加工したものであり、各自治体の公式見解ではありません。運営指導の観点・確認様式・判断は保険者(指定権者)により異なります。最終的な算定可否は保険者(指定権者)にご確認ください。
記録と確認書類|計画書・診療記録・提供記録に置く欄(3表・33行)
運営指導マニュアル別添1の通所リハビリテーションの項目では、通所リハビリテーション計画の作成(第115条)について「利用者毎のサービスの実施状況・評価を診療記録に記載しているか」が確認項目に挙がり、確認文書として居宅サービス計画、通所リハビリテーション計画(利用者又は家族の同意があったことがわかるもの)、診療記録が挙がっています。サービス提供の記録(第19条)では「サービスの提供日及び内容、利用者の心身の状況等を記録しているか」、緊急時等の対応(第27条)では「緊急事態が発生した場合、速やかに主治の医師に連絡しているか」が確認項目です。ここでは、この加算の要件を説明するために、それぞれの書類にどの欄を置いておくとよいかを並べます。
通所リハビリテーション計画に置く欄(11欄)
| 欄 | 書く内容 | この加算で見る要件 | 貴事業所の様式にあるか(記入欄) |
|---|---|---|---|
| 要介護度と認定の有効期間 | 被保険者証で確かめた要介護度と期間 | 要介護3以上 | あり・なし |
| 状態の類型 | 9類型のうちどれか(番号と名称) | 告示第94号 十八 | あり・なし |
| 状態の根拠 | 主治の医師の診療情報提供書の日付と、記載されている処置・管理の内容 | 対象状態にあることを示す診療記録等 | あり・なし |
| 医学的管理の内容 | 事業所で行う観察・処置・測定の項目と、その頻度・時刻 | 計画的な医学的管理 | あり・なし |
| 医学的管理を行う職種 | 医師・看護職員など、誰が何を担うか | 計画的な医学的管理 | あり・なし |
| 医師の指示の受け方 | 指示を受ける頻度、指示が変わったときの連絡の流れ | 医師の指示・医学的管理の記録 | あり・なし |
| リハビリテーションの目標と内容 | 状態に配慮したうえでの訓練の目標・内容・実施時の注意 | 通所リハビリテーション計画 | あり・なし |
| 所要時間の区分 | 計画に位置付けた標準的な時間 | 1時間以上2時間未満の区分との関係 | あり・なし |
| 急変時の対応 | 中止の目安として主治の医師から示された内容、連絡先と順番 | 緊急時等の対応(第27条) | あり・なし |
| 評価と見直しの時期 | 次に評価する日と、見直しのきっかけ(状態・要介護度の変化) | 計画の進捗の評価(第115条) | あり・なし |
| 説明・同意・交付 | 説明日、同意した人、交付日 | 計画の同意(第115条) | あり・なし |
※上記は各自治体が公表している資料を当社が編集・加工したものであり、各自治体の公式見解ではありません。運営指導の観点・確認様式・判断は保険者(指定権者)により異なります。最終的な算定可否は保険者(指定権者)にご確認ください。
提供日ごとの記録(診療記録・看護記録・サービス提供記録)に置く欄(10欄)
| 欄 | 書く内容 | なぜその欄が要るか | 貴事業所の書式にあるか(記入欄) |
|---|---|---|---|
| 開始・終了時刻 | 計画上の区分ではなく、実際に提供を始めた時刻と終えた時刻 | 所要時間の区分と、1時間以上2時間未満の区分との関係を説明するため | あり・なし |
| 到着時の観察 | 到着時刻、体温・脈拍・血圧・SpO2などの測定値と、測った人 | 当日の医学的管理の始まりを示すため | あり・なし |
| 状態の類型に沿った処置・観察 | 吸引・経腸栄養・褥瘡の処置・ストーマの処置などの時刻と内容、行った人 | 状態の類型と医学的管理を結びつけるため | あり・なし |
| 処置の結果 | 処置の後の観察値・本人の様子 | 医学的管理の内容を具体的に示すため | あり・なし |
| リハビリテーションの実施内容 | 訓練の内容・時間・担当者と、状態に配慮して変えた点 | 計画に沿って提供したことを示すため | あり・なし |
| 医師への報告・指示 | 報告した時刻・相手・内容、受けた指示 | 医師の指示・医学的管理の記録 | あり・なし |
| いつもと違う点 | 観察値の変化、本人・家族の訴え、対応 | 状態の変化を次の計画の見直しにつなげるため | あり・なし |
| 中止・短縮の理由 | 予定より早く終えた・訓練を中止した理由と時刻 | 所要時間の記録と請求の区分をそろえるため | あり・なし |
| 帰宅時の観察と申し送り | 帰宅前の観察値、家族・居宅介護支援事業所への申し送り | 当日の医学的管理の終わりを示すため | あり・なし |
| 記録者 | 職種と氏名、記録した時刻 | 誰が医学的管理を行ったかを示すため | あり・なし |
※上記は各自治体が公表している資料を当社が編集・加工したものであり、各自治体の公式見解ではありません。運営指導の観点・確認様式・判断は保険者(指定権者)により異なります。最終的な算定可否は保険者(指定権者)にご確認ください。
当日そろえる書類|保管場所と最終更新日の記入欄(12点)
| 書類 | どこに挙がっているか | この加算で示すこと | 保管場所(記入欄) | 最終更新日(記入欄) |
|---|---|---|---|---|
| 通所リハビリテーション計画(同意がわかるもの) | 運営指導マニュアル別添1(第115条)、加算データベースの残す書類 | 計画的な医学的管理の位置付け | ( ) | ( ) |
| 診療記録 | 運営指導マニュアル別添1(第115条)、加算データベースの残す書類 | 対象状態にあること、実施状況と評価 | ( ) | ( ) |
| 医師の指示・医学的管理の記録 | 加算データベースの残す書類 | 医学的管理の内容 | ( ) | ( ) |
| 居宅サービス計画 | 運営指導マニュアル別添1(第16条・第19条・第115条) | 居宅サービス計画に沿った提供 | ( ) | ( ) |
| サービス提供記録 | 運営指導マニュアル別添1(第19条・第27条) | 提供日・内容・心身の状況、所要時間 | ( ) | ( ) |
| 介護保険被保険者証の写し | 運営指導マニュアル別添1(第11条 受給資格等の確認) | 要介護3以上 | ( ) | ( ) |
| 主治の医師の診療情報提供書 | 当社が並べた書類(状態を示す記録) | 状態の類型 | ( ) | ( ) |
| 身体障害者手帳の写し(6の類型の方) | 当社が並べた書類(状態を示す記録) | 膀胱又は直腸機能障害の等級 | ( ) | ( ) |
| サービス担当者会議の記録 | 運営指導マニュアル別添1(第13条・第64条) | 状態の把握と他サービスとの連携 | ( ) | ( ) |
| 緊急時対応マニュアル | 運営指導マニュアル別添1(第27条) | 急変時の主治の医師への連絡 | ( ) | ( ) |
| 請求データ・給付管理票の控え | 当社が並べた書類 | 請求した日と提供記録の一致 | ( ) | ( ) |
| 利用者ごとの確認シート(前の章) | 当社が並べた書類 | 毎月の要介護度と状態の確認 | ( ) | ( ) |
※上記は各自治体が公表している資料を当社が編集・加工したものであり、各自治体の公式見解ではありません。運営指導の観点・確認様式・判断は保険者(指定権者)により異なります。最終的な算定可否は保険者(指定権者)にご確認ください。
自治体の公表資料|通所リハの計画・提供時間・加算の根拠書類の指摘(1表・6件)
当社の監査データベース(自治体の公表資料から、出典のある指摘だけを集めたもの)を「重度療養管理加算」で検索したところ、この加算を名指しした公表指摘は0件でした。そのため、ここでは通所リハビリテーションについて公表されている指摘のうち、この加算の書類(計画書・提供記録・診療記録)と重なるものを並べます。どれもこの加算についての指摘ではありません。
| 自治体と資料 | 公表されている指摘の要旨 | この加算の書類で重なる点 | 貴事業所の点検結果(記入欄) |
|---|---|---|---|
| 横浜市健康福祉局介護事業指導課「令和7年度 横浜市介護サービス事業者等集団指導講習会資料(各サービス共通編)」 | サービス提供の記録の開始・終了時間に、計画に位置付けられた標準的な時間が記載されていた例。改善の指示として、計画上の提供時間ではなく実際の時間を記載するよう示されています。同じ記録には、仙台市の資料に通所リハビリテーションで実際の提供が計画上の所要時間より短くなったのに正しい提供時間が記録されていなかった例も挙がっています | 1時間以上2時間未満の区分との関係を説明する開始・終了時刻 | ( ) |
| 愛知県 福祉局福祉部 福祉総務課監査指導室「主な指摘事項(令和7年度版)」 | 個別サービス計画が未作成の利用者・計画に基づかない提供について自主点検の上報告するよう示された例。同じ記録に、千葉県の資料で通所リハビリテーション計画が利用開始後に作成されていた例が挙がっています | 医学的管理を位置付けた計画の作成日・同意日と、提供開始日の前後関係 | ( ) |
| 長野県健康福祉部地域福祉課福祉監査担当「令和6年度運営指導結果の概要(介護老人保健施設)」 | 通所リハビリテーション計画の初回の評価を、提供開始からおおむね2週間以内に行っていることが確認できない例 | 計画の評価と見直しの時期の欄 | ( ) |
| 東京都福祉局「令和7年度集団指導(通所リハビリテーション)」 | 短期集中個別リハビリテーション実施加算で、起算日である退院日を誤って把握し算定期間が間違っていた例など。根拠書類として通所リハビリテーション計画書とサービスの提供の記録を確認することが示されています | 加算の要件の根拠を、計画書と提供記録の両方で示す形 | ( ) |
| 仙台市介護事業支援課 令和6年6月集団指導「令和6年度運営指導方針・令和5年度運営指導結果等(居宅サービス指導係所管サービス)」 | 入浴介助加算(Ⅱ)で、居宅を訪問して評価した記録が確認できず、課題と支援内容が通所リハビリテーション計画に具体的に記載されていなかった例 | 加算の要件にあたる内容(医学的管理)を計画に具体的に書く形 | ( ) |
| 東京都福祉局「令和7年度集団指導(通所リハビリテーション)」 | 病院・診療所の全体の勤務表はあるが、通所リハビリテーション事業所としての勤務表が作成されていない例。併設の病院・診療所で兼務する場合は勤務時間を区別して記載するよう示されています | 医学的管理を担う医師・看護職員の勤務を、通所リハの記録として示す形 | ( ) |
※上記は各自治体が公表している資料を当社が編集・加工したものであり、各自治体の公式見解ではありません。運営指導の観点・確認様式・判断は保険者(指定権者)により異なります。最終的な算定可否は保険者(指定権者)にご確認ください。
6件に共通しているのは、加算や基準の要件にあたる内容が「計画書」と「日々の記録」の両方に、日付と時刻つきで残っているかが見られている点です。重度療養管理加算では、状態の類型・医学的管理の内容・所要時間の3つを、計画と提供日ごとの記録でそろえておくと、説明の順番が組み立てやすくなります。
書き足りない書き方と、そのまま使える完成文|悪い例/良い例16組と確認の論点9件(3表)
ここでは、計画書と提供日ごとの記録について、書き足りない書き方と、主語・時刻・数値・観察の根拠を入れた完成文を並べます。良い例の人名・数値・時刻はすべて架空です。数値は記録の書き方の例で、状態の判断の目安を示すものではありません。貴事業所の利用者の方の実際の内容に置き換えて使ってください。
通所リハビリテーション計画(8組)
| 場面 | 書き足りない例 | そのまま使える完成文(架空の例) |
|---|---|---|
| 状態の類型 | 「医療依存度が高い」 | 状態の類型:7(胃瘻による経腸栄養)。主治医(みどり内科 青木医師)の令和8年10月2日付け診療情報提供書に、胃瘻からの栄養剤注入(1日3回・昼は12時)の記載あり。 |
| 状態の類型(複数) | 「吸引あり、褥瘡あり」 | 状態の類型:1(喀痰吸引)および8(褥瘡に対する治療)。主たる類型は1。根拠は主治医の令和8年9月28日付け指示書(吸引の指示)と、同日付けの褥瘡の処置の指示(仙骨部)。 |
| 医学的管理の内容 | 「看護師が管理する」 | 医学的管理:看護師が到着時(9時30分ごろ)と昼食後(13時ごろ)と帰宅前(15時30分ごろ)にSpO2・脈拍・呼吸音を確認し、吸引は痰の貯留音を聞いたとき・本人の訴えがあったときに行い、時刻・回数・痰の性状を看護記録に書く。 |
| 医師の指示の受け方 | 「必要時に医師へ相談」 | 医師の指示:月1回(第1週)、看護師長が当月の観察値と処置の記録をまとめて主治医へ文書で報告し、指示の変更の有無を確認する。指示が変わった日は計画の該当欄を書き換え、変更日を記載する。 |
| リハビリテーションの内容 | 「状態に合わせて訓練」 | 訓練:理学療法士が座位保持と立ち上がり訓練(各10分)を行う。胃瘻の注入後30分は腹部を圧迫する姿勢の訓練を避け、上肢の訓練に切り替える。 |
| 急変時の対応 | 「急変時は救急搬送」 | 急変時:主治医から示された中止の目安(SpO2が指示書の値を下回り吸引後も戻らないとき)に達したときは訓練を中止し、看護師が主治医(みどり内科)へ電話、つながらないときは家族(長女)へ連絡する。対応した時刻と内容を記録する。 |
| 評価と見直し | 「適宜見直し」 | 評価:提供開始から2週間後の10月16日に初回の評価を行い、以後は毎月第3週に評価する。要介護度の変更、状態の類型の変化、入院があったときは、その時点で計画を見直す。 |
| 所要時間 | 「1日利用」 | 所要時間:6時間以上7時間未満(9時30分〜16時の計画)。到着・出発の実際の時刻は、日々のサービス提供記録に書く。 |
※上記は各自治体が公表している資料を当社が編集・加工したものであり、各自治体の公式見解ではありません。運営指導の観点・確認様式・判断は保険者(指定権者)により異なります。最終的な算定可否は保険者(指定権者)にご確認ください。
提供日ごとの記録(8組)
| 場面 | 書き足りない例 | そのまま使える完成文(架空の例) |
|---|---|---|
| 到着時の観察 | 「バイタル異常なし」 | 9時32分到着。看護師 中村が測定:体温36.6度、脈拍78回/分、血圧128/74、SpO2 95%。呼吸音は右下に痰の貯留音あり。本人「朝から少しゴロゴロする」。 |
| 喀痰吸引 | 「吸引実施」 | 10時05分、看護師 中村が口腔内・鼻腔から吸引。黄白色の粘りのある痰を少量。吸引後SpO2 97%、貯留音は消失。本日の吸引は計3回(10時05分・12時40分・14時50分)。 |
| 経腸栄養 | 「注入した」 | 12時00分〜12時50分、看護師 中村が胃瘻から指示どおりの栄養剤を注入。注入前に胃瘻周囲の皮膚に赤み・漏れなし。注入中の嘔気・腹部の張りの訴えなし。注入後30分は座位で休息。 |
| 褥瘡の処置 | 「処置済み」 | 13時20分、看護師 中村が仙骨部の褥瘡を処置。大きさ2.0×1.5cm、周囲の発赤は前回(11月4日)より縮小、滲出液少量。指示どおり洗浄し被覆材を交換。写真を撮影し看護記録に添付。 |
| ストーマの処置 | 「パウチ交換」 | 14時10分、看護師 中村がストーマ装具を交換。ストーマ周囲の皮膚に発赤・びらんなし。排泄物の性状は普通、漏れなし。本人に交換の手順を声かけしながら実施。 |
| リハビリテーション | 「リハ実施、変わりなし」 | 10時30分〜10時50分、理学療法士 小林が立ち上がり訓練(手すり使用で10回×2セット)。2セット目の後SpO2 93%に下がったため、座位で2分休んで95%に戻ったのを確かめてから上肢の訓練(10分)に切り替えた。 |
| 医師への報告 | 「医師に報告」 | 14時55分、看護師 中村が主治医(みどり内科 青木医師)へ電話。本日の吸引回数が先週の平均より多いことを報告。指示:本日は経過観察、明日も同様なら受診。家族(長女)へ16時の帰宅時に伝えた。 |
| 終了時刻と帰宅時 | 「15時30分ごろ終了」 | 15時55分にサービス提供を終了(計画どおり)。帰宅前の測定:脈拍80回/分、SpO2 96%、貯留音なし。16時02分に送迎車で出発。担当ケアマネジャーへ本日の吸引回数と主治医の指示を電話で伝えた(16時20分)。 |
※上記は各自治体が公表している資料を当社が編集・加工したものであり、各自治体の公式見解ではありません。運営指導の観点・確認様式・判断は保険者(指定権者)により異なります。最終的な算定可否は保険者(指定権者)にご確認ください。
どちらの表でも、良い例は「誰が・何時に・何をして・どうなったか」を書いています。重度療養管理加算の記録で特に役に立つのは、状態の類型と、その日に行った医学的管理が、同じ記録の中で結びついていることです。吸引の回数だけ、測定値だけが並んでいる記録では、計画に位置付けた管理を行ったことを後から説明する材料が足りません。
保険者(指定権者)へ確認しておく論点
| 論点 | 本記事で中身を書いていない理由 | 確認した日と回答(記入欄) |
|---|---|---|
| 9類型それぞれの判断の目安(頻度・期間・程度) | 留意事項通知の通所リハビリテーションの箇所を、手元の原文で確かめられていないため | ( ) |
| 「計画的な医学的管理」の記録として求める内容 | 同上 | ( ) |
| 医学的管理を行う職種と、医師の関わり方 | 同上 | ( ) |
| 複数の類型にある利用者の記録・請求の書き方 | 同上 | ( ) |
| 認定の更新・区分変更の申請中の月の扱い | 告示に書かれておらず、通知の原文も手元にないため | ( ) |
| 中重度者ケア体制加算と同じ日に請求する場合の扱い | 加算データベースの記録に、両者の関係の定めがないため | ( ) |
| 計画上の区分と実際の提供時間がずれた日の扱い | 個別の事情によるため | ( ) |
| 体制等に関する届出の要否と様式 | 加算データベースの要件の記録に、届出の定めが挙がっていないため | ( ) |
| 区分支給限度基準額との関係 | 加算データベースのこの加算の記録に、記載がないため | ( ) |
※上記は各自治体が公表している資料を当社が編集・加工したものであり、各自治体の公式見解ではありません。運営指導の観点・確認様式・判断は保険者(指定権者)により異なります。最終的な算定可否は保険者(指定権者)にご確認ください。
よくある質問
重度療養管理加算の単位数と算定の頻度は、どう定められていますか。
加算データベースの記録では、1日につき100単位です。所要時間の区分によって単位数は分かれていません。1時間以上2時間未満の区分を算定している場合は算定しない旨が、平成12年厚生省告示第19号 別表7 注20に定められていると記録されています。実際の取扱いは保険者(指定権者)にご確認ください。
対象となる利用者の要介護度は、どう定められていますか。
加算データベースの記録では、要介護3・要介護4又は要介護5である者に限ると定められています。あわせて、告示に列挙された状態のいずれかにあることも要件として記録されており、要介護度と状態の両方の要件があります。認定の更新や区分変更の申請中の月の扱いは、保険者(指定権者)にご確認ください。
「厚生労働大臣が定める状態」には、どのような状態が挙がっていますか。
加算データベースの記録では、平成27年厚生労働省告示第94号 十八に9類型で限定列挙されています。要旨は、常時頻回の喀痰吸引、人工呼吸器の使用、中心静脈注射、人工腎臓かつ重篤な合併症、常時モニター測定、膀胱又は直腸機能障害4級以上かつストーマ処置、経鼻胃管や胃瘻等の経腸栄養、褥瘡に対する治療、気管切開です。これは要旨で、告示の文言そのものではありません。原文と保険者(指定権者)の資料でご確認ください。
喀痰吸引の回数や褥瘡の程度など、状態の判断の目安は書かれていますか。
本記事では書いていません。判断の目安は留意事項通知に置かれていると考えられますが、通所リハビリテーションの箇所を手元の原文で確かめられていないためです。短期入所療養介護の同じ名前の加算は別の通知に置かれており、通所リハビリテーションの説明には使っていません。目安は保険者(指定権者)の資料でご確認ください。
1時間以上2時間未満の通所リハビリテーションでは、この加算はどう扱われますか。
加算データベースの記録では、1時間以上2時間未満の区分(イ(1)及びロ(1))を算定している場合は算定しない旨が告示第19号 注20に定められています。所要時間の区分は、通所リハビリテーション計画に位置付けられた内容を行うのに要する標準的な時間で分けると告示第19号 別表7 注1にあります。計画上の区分と実際の開始・終了時刻の両方を記録に残し、扱いは保険者(指定権者)にご確認ください。
計画的な医学的管理は、どの書類に残しておけばよいですか。
加算データベースの残す書類には、医師の指示・医学的管理の記録、対象状態にあることを示す診療記録等、通所リハビリテーション計画が挙がっています。運営指導マニュアル別添1の通所リハビリテーションの項目でも、利用者毎のサービスの実施状況・評価を診療記録に記載しているかが確認項目です。計画に管理の内容と担う職種を書き、提供日ごとの記録に時刻と処置・観察の結果を書いておくと、両方をつないで説明できます。
中重度者ケア体制加算とは、どう違いますか。
加算データベースの記録では、中重度者ケア体制加算は、看護職員又は介護職員の追加の確保、利用者総数のうち要介護3以上の者の割合が百分の三十以上、提供時間帯を通じた専従の看護職員の配置という事業所の体制に着目した1日につき20単位の加算です。重度療養管理加算は、利用者1人ひとりの要介護度と状態、医学的管理に着目した1日につき100単位の加算です。同じ日に両方を請求する場合の扱いは保険者(指定権者)にご確認ください。
運営指導では、どの書類を確認されますか。
運営指導マニュアル別添1の通所リハビリテーションの項目では、計画の作成の確認文書として居宅サービス計画、通所リハビリテーション計画(同意があったことがわかるもの)、診療記録が挙がり、サービス提供の記録では居宅サービス計画とサービス提供記録が挙がっています。当社の監査データベースでは、重度療養管理加算を名指しした自治体の公表指摘は0件でした。運営指導の観点は保険者(指定権者)により異なりますので、所在地の保険者の資料をご確認ください。
この記事の単位数や条文は、どこから引いていますか。
単位数と要件は、当社の加算データベースに登録した告示の記録(平成12年厚生省告示第19号 別表7 注20、平成27年厚生労働省告示第94号 十八)から引いています。所要時間の区分の考え方、中重度者ケア体制加算、理学療法士等体制強化加算は、加算データベースの関連の記録から引いています。運営指導の確認文書は運営指導マニュアル別添1から、公表指摘は出典つきの自治体の資料から引いています。留意事項通知の本加算の箇所は、手元の原文で確かめられていないため引いていません。なお、介護保険法に基づく届出書類の作成・提出代行は社会保険労務士の業務です。
出典
出典:厚生労働省ウェブサイト(https://www.mhlw.go.jp/content/12300000/001281524.pdf)/公共データ利用規約(第1.0版)
本ページは上記を当社が編集・加工したものであり、厚生労働省の公式見解ではありません。各自治体の公表資料についても同様に当社が編集・加工したものであり、当該自治体の公式見解ではありません。運営指導の観点・確認様式・判断は保険者(指定権者)により異なります。最終的な取り扱いは保険者(指定権者)にご確認ください。
この記事の執筆・編集
介護のマナ編集部(株式会社ライフシフト)
介護記録AI「神マナ(介護のマナ)」を開発・提供する株式会社ライフシフトの編集部。訪問看護ステーションを運営する看護師(CSO)をはじめ、介護・看護の現場とともに、記録・書類・制度の実務情報を発信しています。






